logo Blog50.com
Blog 50 est un service gratuit offert par Notre Temps

01/06/2007

La détention provisoire (la Préventive)

La Préventive :

Revenons à la comparution immédiate ou plutôt aux autres possibilités.
Tout d’abord, tu peux refuser la comparution immédiate et le tribunal peut « la » reporter, lorsqu’il se rend compte que tu n’es pas en état de répondre… et celle-ci est reportée à 2 ou 3 jours que tu fais en prison.
Mais, comme l’arrivée en prison est aussi, quelque peu traumatisante, au bout de 48 h, tu n’es pas forcément, en meilleure forme…
En 1996, j’ai été, en cellule, avec un gars (un plus vieux que moi, un retraité qui avait, une nouvelle fois, menacé son voisin, avec un fusil) qui n’a pu être jugé en comparution immédiate, parce que son avocat n’était pas disponible… Il est resté un mois en prison… avant d’être jugé et condamné à un mois de prison… bizarre coïncidence…
Pour conclure sur la comparution immédiate, actuellement, procédure la plus simple et la plus courante (en nombre), je pense qu’elle est, quand même, « souvent », un peu légère… et expéditive…

La nouvelle réforme prévoit qu’il y aura moins de « comparution immédiate » si le délinquant reconnaît les faits, et donc, le délit reconnu, non contesté… et il n’y aurait plus de jugement, mais une transaction, (nous en reparlerons, ci-après)…
Je ne connais pas les chiffres officiels, mais déjà pour ceux qui sont en prison, plus de 50 %, sont passés en comparution immédiate. A eux, il faut rajouter tous ceux qui ont une peine avec sursis, donc qui retournent à leurs occupations en attendant le prochain délit… ou plutôt, la prochaine arrestation…
La comparution immédiate « différée » a l’avantage pour « le condamnable » de lui permettre de « reprendre ses esprits et des forces » et de préparer, avec son avocat (payant ou commis d’office) un peu sa défense, ou plutôt, de rassembler les éléments qui peuvent influencer une « minoration » de la peine.

Donc, si comme déjà dit précédemment, tu n’es pas jugé en comparution immédiate, après passage (souvent inutile), devant un juge d’instruction, plusieurs possibilités s’offrent à toi et à la justice.
Soit tu es remis en liberté, sous contrôle judiciaire (avec quelques obligations), et tu seras convoqué pour revoir ton dossier avec le juge d’instruction et jugé plus tard (délai… l’inconnu).
Cette facilité t’est offerte si tu présentes des gages de garantie de « représentation » (si on pense que tu ne vas pas te sauver), si tu n’es pas dangereux pour la société, s’il n’y a pas de risque de poursuite (ou de récidive) du délit, si ta situation familiale l’exige (ou le recommande).
Soit, tu es mis en détention provisoire (donc avant jugement), et tu seras amené à revoir le juge d’instruction.
Lors de la détention provisoire, ce qui est tout à fait pénalisant et inadmissible, c’est que tu ne peux avoir accès à tes « propres » documents, tes propres affaires, tu ne peux chercher ou obtenir des témoignages « directs ». Toute ta vie passe par le juge d’instruction (courrier aller-retour, mais aussi demande de témoignages, demande de recherches d’informations complémentaires, etc…).
Et nombreux sont ceux qui vivent très mal cette période car ils se rendent compte qu’ils pourraient prouver leur « bonne foi » ou la « véracité » de leurs déclarations (contestées), mais qu’ils n’ont pas les moyens matériels de le faire : se rendre chez eux, au bureau, interpeller tel ou tel.
Même s’il y a eu « perquisition », c’est à dire, déplacement (avec toi) sur les lieux (domicile, bureau, etc…) avec la police, ce qui est pris (ou donné) ne l’est qu’à charge. La police te demande telle ou telle chose, fouille, et à ce moment-là, tu ne penses pas à « donner » ce qui peut t’être favorable.
Même si tu t’attends à une « garde à vue », tu ne l’as pas « préparée »… Et (rappel), il s’agit souvent non pas du présent, mais de faits datant de 2 ou 3 ans, ou plus…
Ce qui semble, à moi et à beaucoup d’autres, injuste à l’égard du prévenu (celui qui est condamnable, mais réputé innocent, jusqu’à son jugement), c’est que s’il est en prison, il lui est, tout à fait, impossible, de prouver « matériellement » ce qu’il dit.

J’ai en mémoire, un exemple typique. J’ai rencontré et aidé, comme écrivain, un gars qui était accusé d’avoir violé une jeune femme qui avait été assez précise dans sa description (physique, jour, heure, etc) et pour cause, puisque les deux protagonistes se connaissaient et s’étaient même, auparavant, fréquentés.
Comme il avait déjà eu affaire avec la Justice, il s’est vite retrouvé, malgré ses protestations, en détention préventive.
A plusieurs reprises, je suis intervenu pour lui, à sa demande. Son cas me semble bien illustrer la difficulté à faire apparaître la vérité lorsque l’on est « emprisonné ».
Donc, il était accusé d’avoir violé une jeune femme, tel jour, à telle heure. Or, à cette heure-là, il était dans le train Nice-Metz. Pour lui, le prouver, était en théorie facile, puisqu’il avait voulu voyager sans billet et avait fait l’objet d’un PV- SNCF, et ce document, il l’avait chez lui. Il a donc écrit à son avocate pour qu’elle récupère ledit document et le présente au juge d’instruction afin qu’il le remette en liberté et constate l’erreur de l’accusatrice. Pas de réponse, pas de suite. Il a donc écrit au juge d’instruction pour lui rappeler ces faits et l’existence de la preuve de sa non-participation au délit. Pas de réponse, pas de suite. Il a essayé de faire faire la recherche dudit document par un ami (en sachant que le courrier allait transiter, comme le prévoit la loi, par le juge d’instruction). Pas de réponse, pas de suite. Bref, au bout de six mois, il était toujours en prison, à clamer son innocence. Je n’ai pas connu la suite de son affaire, ayant moi-même quitté cette prison.
Il est sûr que s‘il était resté en liberté, ne serait-ce que quelques heures, ou si le juge l’avait fait, dès la première entrevue, accompagné chez lui par les gendarmes, il l’aurait cette preuve…

Avant de passer à « l’instruction », je voudrais te faire part des réformes « indispensables » qu’il faut, à mon avis, appliquer à « la garde à vue » pour qu’elle devienne « humaine » et « non contestable ».
En fait, il n’y a pas beaucoup de propositions à faire.
L’idée de rendre obligatoire, la présence d’un avocat, durant les interrogatoires, me semble, matériellement, non réalisable, en raison de son coût et de la non-disponibilité des avocats.
Au XXI° siècle, il faut enfin, utiliser les moyens audiovisuels que nous possédons et il est indispensable que « la garde à vue » soit enregistrée, image et son, de la première minute à la dernière.
Cela se fait déjà, pour les mineurs, mais c’est trop incomplet.
Pour ce faire, il faudrait que les locaux où se passent les gardes à vue soient aménagés et sous contrôle de caméra enregistreuse, sous tous les angles, entrée, couloirs, bureaux, geôle, etc.
A ce dispositif général qui a la mission de visionner et d’enregistrer l’environnement et l’ambiance de cette garde à vue, il faut ajouter un dispositif individuel, pour chaque personne mise en garde à vue.
Même si ce dispositif peut entacher l’intimité du quidam, il est indispensable dès l’arrivée dans le secteur « garde à vue », avant même le début de l’interrogatoire. En effet, avant tout échange, il y a l’accueil et ses conditions souvent dégradantes ou pour le moins désagréables, lors de la fouille à corps (nu) qui peut se faire sous l’œil de la caméra, tout en n’étant pas indiscrète, où parfois, m’a-t-on dit, les plaisanteries grivoises et parfois blessantes ne sont pas absentes. Elles peuvent être du style : « Il est baraqué, le mec, mais, il n’a rien entre les jambes » ou à l’inverse : « Avec cela, elles doivent être heureuses tes meufs »,… etc. Même si on n’est pas pudique à l’excès, ce passage obligé (disent-ils) peut, dès le départ, déstabiliser le mis en garde à vue et fausser les rapports futurs.
L’enregistrement des interrogatoires pourront éviter les pressions (courantes) sur les aveux et permettraient que cet interrogatoire se passe bien, d’égal à égal.
Pour l’enquêteur, cela lui garderait sa bonne conscience, puisqu’il ne pourrait plus influencer l’interrogé.
Pour l’interrogé, il aurait la preuve, si besoin est, de ce qu’il a dit et de ce qu’il a subi.
Il est sûr que, parfois, ces enregistrements ne seront pas du goût de l’interrogé parce qu’il a hésité, s’est contredit, s’est emmêlé les pédales, bref, parce qu’il n’a pas eu une attitude « sans équivoque ». Par contre, la vérité sur ce qu’il a dit, ne pourra plus être contesté. L’équité et la Justice y gagneraient.
Il se peut que ces heures d’enregistrement ne servent pas par la suite, mais la présence de l’enregistrement aura pour première mission, dans mon esprit, d’assainir, ce moment « primordial » pour l’avenir du « délinquant ».
Certes, on me dira que ce sera une dépense supplémentaire, mais elle sera vite compenser par le fait qu’elle évitera des détentions inutiles, voire non justifiables, elle évitera des déclarations « arrachées » et donc des rétractations difficilement admissibles et admises.

………………………………………………………………………………………..

Ma Prison… ou quelques questions qui fâchent…
et des solutions proposées…


Vous trouverez ci-dessous, les dates de parution de mes articles…
Sur la journée du 17 mai 2007. Nous serons donc ensemble jusqu’au nouvel an 2008… si vous le souhaitez…

A travers : « 1019 jours de détention… ou la vie en prison, vue du dedans, comme si vous y étiez… » (index sur la journée du 14 janvier)
Clémence et Paul Denis avaient tenté de vous faire vivre le quotidien d’un détenu « moyen », pas inculte, mais pas VIP, non plus.
Vous avez l’intégral de ce bouquin en début de blog, complété par vos questions / remarques et mes réponses…

A travers ces pages, Paul Denis poursuit sa réflexion, il ne se considère plus comme un détenu, mais comme un observateur qui très souvent est devenu un confident.

Nota : Sur la journée du 21 janvier, vous trouverez un lexique des mots qui méritent une explication et/ou un commentaire…



1019 Jours de détention… en Maison d’Arrêt
Extrait de la correspondance adressée à ma fille, pour lui présenter mes conditions de détention et mon « nouveau » cadre de vie
Le bouquin de Paul DENYS n’a pas encore trouvé d’éditeur.
Si vous désirez avoir sa version papier, vous pouvez l’acquérir en envoyant un chèque de 17 € (frais d’envoi compris) à TOP SERVICES, 7 Bld d’Alsace à 57070 METZ. Pour 13 €, je peux vous l’envoyer par e-mail (150 pages A4).

"Ma Prison… ou quelques questions qui fâchent… et des solutions proposées…" est en cours de relecture…. Peut-être sera-t-il publié ? En attendant, vous le découvrirez dans les jours qui suivent… Dès qu’une version « papier » sera faite, je vous l’indiquerai.

Commentaires

Bonjour,
Avec des prisons vétustes, il n'est pas facile d'avoir les salles d'enregistrements vidéo . Mais je suis certain que tuas raison, et que c'est vers ce progrès qu'il faut tendre.
Au sujet du courrier du gars dans le Nice- Metz. Cela paraît difficile à comprendre qu'un avocat ne donne pas de réponse. Je conçois que la défense d'une personne enfermée ne soit pas simple, mais je ne m'attendais pas à ce que ce sit à ce point.

merci pour ton témoignage.

Le grillon

Écrit par : christian | 02/06/2007

Il le faut… Ces enregistrements sont réclamés par tous ceux qui ont eu affaire avec la Justice, j’ai rarement (jamais) entendu un justiciable « satisfait » des conditions matérielles et psychologiques de son passage en garde à vue… On a de l’argent pour beaucoup de choses… bien moins utiles et « vitales » si on veut une justice « juste »…
Ce gars et son problème de preuve m’ont beaucoup tracassé, en son temps. J’ai pensé à un mytho…, j’ai craint qu’il me réclame autre chose, qu’il ne voulait qu’une présence… j’ai quitté sa prison avant d’en savoir plus… Il est vrai que l’attitude de son avocate m’a aussi surpris. En fait, c’est moi qui l’ai aiguillé vers elle, car le courrier avec un avocat est envoyé « fermé » et ne passe pas par le juge d’instruction. Compte tenu de mes doutes, j’ai fait en sorte que ce soit moi qui envoie la lettre, sous prétexte que j’avais des timbres gratuits, en ma qualité d’écrivain (ce qui n’était pas vrai). Le silence de son avocate m’a interpellé… Il est vrai que souvent, ils sont un peu beaucoup débordés et à force d’agir dans l’urgence, des détails importants sont négligés… s’il n’y a pas un certain harcèlement…
De Paul Denis à Christian, le Grillon, le 2 juin 2007 à 22 h

Écrit par : Paul Denis | 02/06/2007

Les commentaires sont fermés.

 
Accueil Blog50 | Créez gratuitement votre blog | Avec notretemps.com | Toute l'info retraite | Internet facile | Vos droits | Votre argent | Loisirs | Famille Maison | Cuisine | Jeux | Services | Boutique